Vad jag har skrivit, ska sj\u00e4lvklart tolkas efter konsekvens och sanning. Men
innan jag skriver ned n\u00e5gonting alls, l\u00e4ser jag p\u00e5 en massa information om
\u00e4mnet, f\u00f6r min m\u00e5ls\u00e4ttning \u00e4r inte att lura Er l\u00e4sare, tv\u00e4rtom att stimulera era genikn\u00f6lar att t\u00e4nka efter. Att fundera p\u00e5 varf\u00f6r vi trots all vetenskap och bepr\u00f6vad sanning, fortfarande st\u00e4lls inf\u00f6r nya och oftast sv\u00e5rf\u00f6r-st\u00e5eliga sjukdomar. Med hj\u00e4lp av den moderna vetenskapen borde vi kunna f\u00f6rklara de flesta sjukdomar, hur komplicerade de \u00e4n m\u00e5 vara. En stor fr\u00e5ga \u00e4r varf\u00f6r barn \u00f6verhuvud taget f\u00e5r cancer, barn som ska vara fullst\u00e4ndigt friska vid f\u00f6delsen. Men de \u00e4r de bevisligen inte. Milj\u00f6gifter och annat kemiskt sattyg kan sj\u00e4lvklart \u00e4ventyra utvecklingen i moderlivet. St\u00f6rningar som aldrig kan h\u00e4mtas igen i utvecklingsfasen av ett barn.Det logiska borde vara att fr\u00e5ga sig vad uts\u00e4tter mamman sin kropp f\u00f6r i n\u00e4rmilj\u00f6n som kan ha en skadande effekt p\u00e5 utvecklingen. Dit r\u00e4knas tyv\u00e4rr inte den mentala kraften som kan tolka h\u00e4ndelser traumatiskt utan att n\u00e5gon uppvisar f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r fenomenet. Man tittar endast p\u00e5 synliga symtom!<\/p>\n\n\n\n
Intresserad? Klicka h\u00e4r!<\/p>\n\n\n\n